Cursor, Windsurf, Aider — które IDE z AI dla polskiego zespołu

Cursor, Windsurf, Aider — to trzy najczęściej wymieniane IDE z AI w 2025. Wszystkie obiecują "10× szybsze pisanie kodu". W RedAI po 6 tygodniach testów (każdy z naszej czwórki używał każdego przez 2 tygodnie) możemy uczciwie powiedzieć: różnica między najlepszym a najsłabszym nie jest 10×, to bardziej 1,3-1,5×. Ale różnice w stylu pracy są ogromne — i to determinuje wybór.

Trzy filozofie, trzy doświadczenia

Cursor — VSCode na sterydach

Cursor to fork VSCode z wbudowanym AI. Wygląda dokładnie tak, jak VSCode, więc transition cost = zero (każdy znający VSCode siada i pracuje). AI jest "wszędzie": autocomplete, chat, edit selection, multi-file edit, agent mode.

• Pricing (sierpień 2025): Hobby (free, limit), Pro 20 USD/mies., Business 40 USD/mies.
• Modele: Claude Sonnet 4, GPT-5, Cursor Small (własny), wybór per zapytanie
• Mocna strona: multi-file refactor — Cursor sam wykrywa, że zmiana w pliku A wymaga zmian w plikach B i C, i je proponuje
• Słaba strona: w dużych projektach (>5000 plików) indeksowanie spowalnia, czasem AI cytuje stare wersje plików

Windsurf (Codeium) — Cascade flow

Windsurf też jest forkiem VSCode, ale z innym podejściem do AI — koncept "Cascade flow" gdzie AI ma stały kontekst całej sesji, pamięta poprzednie zmiany, samo proponuje następne kroki.

• Pricing: Free (basic), Pro 15 USD/mies.
• Modele: Claude Sonnet 4, GPT-5, własny Cascade model
• Mocna strona: "wybierz i kontynuuj" — AI proponuje sensowne następne kroki bez dopytywania
• Słaba strona: czasem zbyt aktywny, "podpowiada" gdy chcemy spokojnie pomyśleć

Aider — terminal pierwszy

Aider to inna bajka — terminal CLI, integruje się z git. Nie ma własnego edytora, używa Twojego (Vim, VSCode, JetBrains — obojętne). Open source, na MIT.

• Pricing: 0 zł sam Aider, płacisz tylko za API (Claude/OpenAI/inne)
• Modele: dowolne — Claude, GPT, lokalne (Ollama)
• Mocna strona: git-native (każda zmiana to commit), pełna kontrola, działa po SSH
• Słaba strona: krzywa uczenia, brak autocomplete w edytorze

Nasze testy — 4 zadania na każdej platformie

Zadanie 1: dodać endpoint REST do istniejącego API

PHP/Symfony, 240-plikowy projekt. Zadanie: dodać /api/v1/orders/{id}/refund z obsługą Stripe i emailem do klienta.

IDE	Czas	Liczba iteracji	Testy zielone od pierwszej
Cursor	18 min	3	NIE (1 fail)
Windsurf	22 min	2	TAK
Aider	26 min	4	NIE (2 fails)

Zadanie 2: refactor klasy 480 linijek

Stary kod kontrolera, zadanie: podzielić na 3 klasy zgodnie z SRP. Cursor i Windsurf zaproponowały rozsądny podział w pierwszej iteracji. Aider wymagał ręcznego prowadzenia, ale finalny kod był najlepszej jakości (bo musieliśmy się zastanowić nad każdym krokiem).

Zadanie 3: napisać testy do nietestowanego kodu

240 linijek Pythona, 0 testów. Cursor wygenerował 38 testów w 8 minut, Windsurf 31 w 11 minut, Aider 24 w 16 minut. Jakość testów (oceniana przez 4 senior devów): Cursor 3,8/5, Windsurf 4,1/5, Aider 4,3/5. Im wolniej, tym lepiej.

Zadanie 4: debug nieoczywistego bugu

Race condition w obsłudze webhooków Stripe. Cursor i Windsurf "zgadywały" rozwiązania (2 i 3 iteracje, niepoprawne). Aider w trybie chat zadał celne pytania ("czy używasz transakcji? jaki isolation level?") i naprowadził dewelopera na rzeczywistą przyczynę w 11 minutach.

Koszty miesięczne dla 4-osobowego zespołu

Setup	Licencje (mies.)	Tokens API (mies., szacunek)	Razem (PLN)
4× Cursor Pro	80 USD	w cenie do limitu, ~20 USD/os. overage	~640
4× Windsurf Pro	60 USD	w cenie do limitu, ~15 USD/os. overage	~480
4× Aider + API	0	~95 USD (Claude Sonnet 4 mix)	~380

Co wybraliśmy w RedAI

Po 6 tygodniach mamy mieszany setup:

• 2 osoby pracują w Cursor — preferują VSCode-experience, dużo multi-file
• 1 osoba w Windsurf — lubi "flow", lekka praca, dużo małych iteracji
• 1 osoba (tech lead) w Aider + Claude Code — preferuje terminal, dużo refactorów

To brzmi jak bałagan, ale w praktyce każdy używa narzędzia pasującego do jego stylu pracy — i to się sprawdza. Standardyzacja na siłę byłaby błędem.

Rekomendacja dla polskich zespołów

1. Zespół 1-2 dev'ów, pierwsze podejście do AI w IDE: Cursor Pro. Zerowa krzywa uczenia, większość chce VSCode-experience.
2. Zespół 3-8 dev'ów, miks senior/junior: dajcie wybór między Cursor i Windsurf. Standardyzujcie tylko jeśli zespół tego sam wymaga.
3. Senior dev pracujący sam, terminal-first: Aider + Claude Code. Tańsze, bardziej elastyczne, ale wymaga komfortu z CLI.

Pełen raport z 14 zadań testowych (z kodem) udostępniamy klientom RedAI w panelu. Jeśli organizujecie zespół developerski i chcecie zacząć z AI — porozmawiajmy 30 minut o Waszym setupie.