← Wszystkie case studies · ✨ Inne
MPEC · 240 osób, 180 tys. odbiorcówMPEC: prognoza zapotrzebowania ciepła z dokładnością 96% (vs 81% wcześniej)
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej — model uwzględnia prognozę pogody, kalendarz, profil dzielnic, wzorce historyczne.
Okres pomiaru: pełny sezon grzewczy
Sytuacja wyjściowa
Klient: spółka komunalna energetyki cieplnej w średnim mieście (180 tys. odbiorców z dostarczania energii), 240 pracowników, dwa źródła ciepła (jedna kotłownia węglowa, jeden CHP gazowy), 380 km sieci cieplnej.
Prognozowanie zapotrzebowania na ciepło robione na podstawie temperatury zewnętrznej + harmonogramu. Dokładność 81%. Konsekwencje błędów: nadprodukcja (paliwo zmarnowane), niedoprodukcja (skargi mieszkańców, mniejsze obroty), nieoptymalne mixowanie źródeł (CHP vs węgiel). Roczna strata na nieoptymalnym mixowaniu: ~3,8 mln zł.
Jakie procesy weszły na AI
- AI prognoza zapotrzebowania 72h naprzód — Model łączy: prognozę pogody (3 źródła), kalendarz (weekendy, święta), profil dzielnic (zachowania mieszkańców), wzorce historyczne (8 lat danych), ceny energii (kiedy CHP się opłaca, kiedy węgiel). Aktualizacja co 15 minut.
- Optymalizacja mixu źródeł — AI sugeruje real-time, jaki udział ma mieć CHP vs węgiel — uwzględniając aktualne ceny gazu, węgla, energii elektrycznej (sprzedaż z CHP) i marginal cost.
- Predictive maintenance — AI monitoruje 240 punktów sieci (pomp, węzłów cieplnych, regulatorów) i prognozuje awarie 7-30 dni naprzód. Pozwala na preventive maintenance zamiast pożarniczego serwisu.
- Asystent dyspozytora — Dyspozytor w nocy dostaje od AI sugerowane akcje w przypadku anomalii — czasem agent wykonuje akcję automatycznie (np. przepięcie zasilania awaryjnego), dyspozytor zatwierdza w 30s decision window.
Architektura rozwiązania
Stack RedAI: Claude Opus 4.7 do raportowania i Q&A operatorów, modele ML (LSTM + gradient boosting) do prognozy, reinforcement learning agent do optymalizacji mixu źródeł. Wszystko on-prem ze względu na wymogi NIS2 (energetyka jako podmiot kluczowy).
Dane klienta nie wychodzą poza prywatną instancję RedAI. Wszystkie wywołania modeli, retrieval z bazy wiedzy i operacje na systemach źródłowych logowane do audytu (NIS2, AI Act art. 12, RODO art. 32). Hooks Claude wymuszają deterministyczne kontrole uprawnień (ACL) przed każdym wywołaniem narzędzia.
Liczby i wyniki
| Metryka | Przed | Po wdrożeniu | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Dokładność prognozy 24h | 81% | 96% | +15 pp |
| Marnotrawstwo paliwa | baseline | -22% | -22% |
| Czas reakcji na anomalię | 4-6h | 20 min | -92% |
| Awarie zapobiegnięte (predictive) | 0 | 38/rok | +38 |
| Skargi mieszkańców na temperaturę | baseline | -71% | -71% |
| Operacyjny koszt produkcji | baseline | -14% | -14% |
Setup: 420 tys. zł. Opex: 32 tys. zł/mies. Korzyść: 3,8 mln zł rocznie oszczędności + reputacja + uniknięcie kar regulatorów. Payback w 14 miesięcy.
„Nasza praca wreszcie jest „przewidywalna" w sensie pozytywnym. Wiemy 72h naprzód, ile musimy spalić. Cała reszta to optymalizacja zamiast gaszenia pożarów."
— Główny dyspozytor
Co dalej
Kolejna faza: integracja z prosumentami (mieszkańcy z fotowoltaiką sprzedający nadwyżki do sieci), AI-driven planowanie rozbudowy sieci, modelowanie scenariuszy transformacji (odejście od węgla).
RedAI działa jako prywatna instancja w infrastrukturze klienta. Dane nie wychodzą poza firmę. Umówcie 30-minutowe demo — pokażemy analogiczne wdrożenie w Waszej branży i policzymy ROI na Waszych liczbach.
„Nasza praca wreszcie jest „przewidywalna" w sensie pozytywnym. Wiemy 72h naprzód, ile musimy spalić. Cała reszta to optymalizacja zamiast gaszenia pożarów."
Inne case studies z działu inne.
Chcesz, żeby Wasza firma była następna na tej liście?
30-min rozmowa — pokazujemy 2–3 case'y najbliższe Waszej sytuacji (pod NDA) i mówimy, ile zaoszczędzicie w pierwszym roku.